...
繼續閱讀
Monday, January 21, 2008
Monday, January 14, 2008
[+/-] : LIFE WATCH～死刑救生員計畫
【協辦單位】民間司法改革基金會、台灣人權促進會、台灣國際勞工協會、東吳張佛泉人權研究中心、輔大和平研究中心、台北律師公會人權保障委員會
不管您支不支持廢除死刑，相信您一定同意：司法不能錯判，尤其是死刑一旦執行，生命就無法回復。美國司法部和參議院曾經委託哥倫比亞大學法學院進行研究，結果指出：在1973年至1995年間的4,578件案件中，約有7%的死囚是清白的，換算成具體數字，那代表的是320條無辜的人命。一連串對於冤案的研究調查，也讓美國出現了「Innocence Project」這個專門平反冤獄的民間組織。台灣呢？很可惜，我們沒有這樣的研究結果，原因在於學者或者團體即便想要研究，政府司法資料的取得並不容易。但是，當你想想對台灣司法體系和美國司法體系的信心和比較，你認為台灣的數字應該是7%抑或更高？
這樣的推論並不是惡意的抹黑台灣司法或者是打擊司法人員的信心。但是請想想看一個簡單的道理：大多數的死刑犯都是階級弱勢（依據研考會83年所出版的【死刑存廢之探討】一書中所指出，自民國44年到81年，台灣總共執行了482人，這些死刑犯的特徵為：普通殺人罪、初犯者、18~30歲、國初中畢肄業以下者、工人或無業。），他們如何請的起律師或者得到有效的法律協助？因此在這樣傾斜的天平下，被無辜定罪的可能性當然大大增加。
或許，您也會說：這是過去的數字、無新意的推論，台灣現在的司法進步了，以後會更進步，所以不用擔心與多慮。我們也很想同意您的看法，但可惜現實的狀況並非如此。廢除死刑推動聯盟除了進行死刑冤案救援外，我們也組成了一個【Death Watch】小組，針對死刑定讞的個案提供協助，我們發現這些個案當中有許多也是罪不致死，甚至三分之一以上的個案在三審時並沒有律師協助。針對他們現在夠做的只是提起非常上訴、再審或者釋憲聲請等非常救濟，並且盡量阻止任何的死刑執行。
但是這些努力仍然不夠，因為還是有人被檢察官求處死刑然後法官判處死刑…。而這些人是什麼人？以我們最近協助的兩個案子為例：
個案甲因為縱火造成多條人命喪生，而被檢察官求處死刑。當我們深入參與案件並且請義務律師協助之後發現，檢察官據以求處死刑的證據只有幾位證人和一個證明力薄弱的物證，更遑論檢察官也沒有考量被告是一個有長年精神病史的人。當我們坐在法庭上觀察開庭情形時，更驚訝的發現偵查檢察官所做的證人筆錄和開庭現場所播放出來的現場錄音，有多麼大的差別。檢察官說證人指證歷歷，但是錄音聽來卻是證人不太確定，但是在檢察官的誘導訊問下，勉強確認他看到案發現場出現的人就是被告…。
個案乙的狀況是一個女性菲籍移工被控殺人，同時被懷疑涉重嫌的還有另外一位美籍白人男性。最後偵查終結，個案乙被求處死刑；白人男性不起訴。然而，翻開檢察官的起訴書，完全交代不清個案乙的犯罪動機以及具體求處死刑的原因，也交代不清楚為什麼這一位白人男性不被起訴的原因。或許你可以感受到檢察官的差別待遇…。當然在偵訊的過程中還有第一次開庭，這位移工完全無法得到合適的翻譯來協助她了解法庭上的狀況，也無法有足夠的管道為自己找一位可信任的辯護律師。
我們相信，同樣的狀況還很多。該怎麼辦？該如何避免無辜或者罪不致死的人在台灣全面廢除死刑前被錯判死刑？除了律師的協助之外，我們更需要您加入【Life Watch～死刑救生員】計畫。協助我們在法庭上監督法官、檢察官甚至律師，大家都應該更認真的考量、尊重及審判一個人的生命。
【Life Watch】法庭觀察說明：
1. 【Life Watch】採個案式的觀察。我們希望觀察員可以鎖定單一個案長期、持續的做法庭觀察。因此，每個個案會有一組的觀察員（至少有兩位）一起負責一個個案。希望觀察員每次開庭都可以出席，若有不能出庭觀察的狀況，同組的組員也可以互相支援。
2. 【Life Watch】每個小組都會有一位督導協助。在法庭觀察前，會邀請辯護律師或者相關專家向觀察員說明案情以及應該注意的事項。督導是根據個案的案情和狀況，由相關領域有經驗的社運工作者帶領，負責協助案觀察員理解以及做有效的法庭觀察記錄並且完成最後的個案報告。
3. 每個審級的判決出來後，會由專家、觀察員適時的公佈【Life Watch】個案的觀察報告與分析，讓大眾了解司法體系運作的狀況。而這些【Life Watch】個案的觀察報告與分析也將成為我們對政府政策建議的基礎。
【Life Watch】招募對象：
1. 大學生、研究生、一般社會民眾都可。
2. 具有文字能力及能夠使用電腦處理文書。
3. 為了確保個案當事人權益，個案觀察未結束、報告尚未出爐前，本聯盟有權隨時接受或拒絕觀察員的參與。
【Life Watch】報名方式：
請完整填寫以下資料，Mail至 taedp.tw@gmail.com 信箱。
姓名： 性別：【】男【】女
電話：
E-MAIL：
住址：
學校／ 服務單位：
系級∕ 職稱：
觀察區域 （請勾選）：【 】北部 【 】中部 【 】南部（目前因為個案關係，最需要南部的觀察員！） 【 】東部
參加的原因與期待（請務必填寫，以便我們決定是否邀請您參與【Death Watch】小組。）：
廢除死刑推動聯盟
E-MAIL：taedp.tw@gmail.com
網址：http://www.taedp.org.tw...
繼續閱讀
Thursday, January 10, 2008
[+/-] : 立委選舉立場量表
立委選舉快到了，所以不得不在期末考火燒眉頭之際，還是寫一下這篇文章，希望看到的人可以去做一下量表，把手中的政黨票投給跟你契合的小黨。為什麼說是小黨呢？因為兩大黨的立委候選人根本就不做這個量表！國民黨只有7％、民進黨只有8％的立委作了這項量表，因為做了對他們也沒好處，他們只要操弄一下統獨再互噴一些口水就會有票—這些關於公共議題的量表，不會為他們帶來選票，過於清楚表態反而會有喪失選票的危機。
我個人做出的量表最為契合的有兩個黨，第一是「第三社會黨」有83分，第二是「綠黨」有80分。雖然我的第一名是第三社會黨，不過我私心比較想投綠黨。
我已經在P2同學的版上幫綠黨打了一下廣告，再來要跟家人拉一下票，至少，要把政黨票投給他們。在台灣，兩大黨對於公共議題沒有真正的關心，他們只關心如何操弄藍綠統獨，擴大不同群體間的仇視，好讓他們能有更多的選票。
對於社會真正需要被討論的議題，從比較冷門的性別、環保、死刑跟安樂死之外，到教育、稅率、兵役、基本薪資、健保這些一般大眾都會關心的議題，兩大黨都沒有討論。但是這些議題，才是這個社會能不能變得更好，能不能讓社會上最大部分的一般老百姓獲得幸福，所需要被討論的。
如果我們讓小黨能在國會中佔有一席之地，就多了一份改變的希望。選舉，就是用選票表達自己對社會的一份期待，如果我們希望能跳脫藍綠的綁架，希望社會不再原地踏步，請把票投給有改變希望的小黨。
我還是幫綠黨拉一下票，如果量表的結果跟綠黨契合度算高的話，請把票投給綠黨；如果不高的話，當然就投你所合意的政黨吧。因為得票過5%的政黨，每一年可以從每一張政黨票中獲得50元的「政黨補助金」，如果有任何一個小黨能夠有資格獲得這個政黨補助金，對於大部分財政窮困的小黨會是多大的幫助？雖然是個微薄的願望，讓小黨有機會得到政黨補助金吧！
相關連結：
立委立場量表
台灣綠黨
維基百科的綠黨介紹
【推薦】立委選舉量量表 by 高木
政治立場量表─兼談立委選舉意向 by 極地牧羊童
...
繼續閱讀
Friday, December 28, 2007
[+/-] : 遊戲規則
上面這段影片（按右鍵另存新檔）是溪洲部落從計畫向馬英九陳情，到陳情當天的過程。從影片裡面可以看到，溪洲部落的原住民當天為了要去向馬英九陳情，必須要放下工作，也就是得要少作伴天到一天的工，少領那一部份的薪水。這也是為什麼他們在決定動員時，還得要有人出來信心喊話，因為對他們而言，對於要放棄那一天的收入去陳情是有些遲疑的。
但是這樣放棄一天的薪水，換來的是馬英九下面的這一段話：「你既然來到我們的城市，就是我們的人，你來到台北就是台北人，我把你當人看，我把你當市民看，要好好的把你教育，好好的提供機會給你，我覺得應該這樣子做。所以我覺得原住民的心態，要從那個地方調整，我來到這個地方，我就要照這個地方的遊戲規則來玩。」，為了避免斷章取義，所以我把這整段話都貼出來了，但是看起來也好不到哪裡去。
上面這段話有什麼問題呢？首先是「我把你當人看」，什麼樣的人需要被「當人看」呢？只有不是人的東西，才需要被「當」人看，在法律上的用語，也就是「視為」，當我們說可以把A視為B的時候，實際上就是因為A其實不是B，但是我們要把A當作B看待，所以才用「視為」這個詞，由此可知在馬英九心裡原住民根本不是人，所以才需要被「當人看」；接下來「要好好的把你教育」，天阿！這他說得出來我還真聽不下去～原住民有自己的文化、歷史，馬英九難道認為漢人有比較高等的文化歷史去「教育」原住民嗎？聽起來真的頗像清朝的「撫蕃」政策勒；最後是「照這個地方的遊戲規則來玩」，這個地方的遊戲規則是什麼？肉弱強食嗎？當這麼一群從山裡到都市打臨時工過活而定居在溪洲30多年的原住民，連為了陳情而必須放棄一天薪水都要猶豫，遊戲規則從來就不是為了他們制訂的，到了現在難道遊戲規則不需要至少去照顧或是傾聽一下他們的需求嗎？
馬英九說這些話背後所潛藏的意涵，真的讓我感覺非常的不舒服，甚至可以說是厭惡。他某個程度上赤裸裸的表現出沙文主義，讓我不禁真的非常擔心這樣的人當選之後，會以什麼樣的遊戲規則對待弱勢團體的議題訴求。
相關連結：
溪洲部落自救會網址 主站 http://shijou-tribe.cue.idv.tw/
溪洲部落後援會網址 副站 http://shijou.blogspot.com/
溪洲迫遷考驗藍綠 by 苦勞社論
《都原‧都市邊緣》搶救溪洲--北縣政府為公園迫遷溪洲原住民 by 苦勞報導
[溪洲部落]後援會成立大會 from 堯@部落格
讓我們把 馬英九 當"他，馬的"人看 by Muser 之 羊男實驗の咖啡館
...
繼續閱讀
[+/-] : 聖誕節假期
聖誕節難得只有我們放假，師姐決定要到角板山一遊，我也很高興的跟著出去玩了^^。感謝主耶穌除了賜給我們假期之外，還在他生日的當天給了個好天氣，一掃前三天來的陰雨綿綿，太陽公公露出了大笑臉，讓我們可以順利的出遊。
到角板山前會經過慈湖，我們在那裡休息了一下，看到了一大堆從全國各地來的蔣介石銅像，成為一幅奇異的景象。不過陵寢區已經關閉了，所以我們只在外面晃一晃就離開了。到了角板山，發現逛完了行館跟一個戰備隧道之後，就沒有什麼東西了，所以就決定先吃午餐。四個人點了四菜一湯的套餐另外還單點一道菜，份量比想像中還要多，每個人都吃得很飽。
既然角板山已經逛得差不多，但是也才中午而已，所以決定接下來要去東眼山，在一陣迷路來回多趟，經過慈湖有三四次之多，這一車的路痴終於到了東眼山。順便說一下，師姐的阿狗hope很不自量力的跟買票處的四五隻阿狗挑釁，師姐只好抱著hope走進去，走了一兩百公尺才把hope放下來，看來hope是仗著有四個人幫他撐腰才敢這樣挑釁.....XD
天氣依然非常晴朗，我們一路走一路拍照，也有幾次走進森林步道，最後在回程的時候一時興起，又走進森林步道，哪知是一連串的上坡，把四人一狗給累得氣喘腿軟，只能說是一群沒啥用的都市肉雞......
...繼續閱讀
Monday, December 24, 2007
[+/-] : 聖誕大餐
就像前幾年一樣，今年黃默老師在星期五邀請了一些老師、學生跟辦公室的同事一起享用聖誕大餐。這次的主餐除了火雞之外，還多了一個之前沒看過的大火腿，端上桌的時候連鄧姐都直呼這是一支很美的火腿^^
今年有幾個新的同學參加，我和他們坐在一桌，發現大家都很愛喝酒......XD，所以到了後來有三個空酒瓶出現在我們這桌，雖然不是全部都我們喝的，但是卻都是由我們喝下最後一杯的！到後來，大家都非常high，一姐、腐姐跟大王來我們這桌一起吃甜點，斐新就很high的跟一姐搶起甜點來，在酒精的催化作用下，整個餐廳就我們這桌笑得最大聲最瘋狂～
最後面的重頭戲是交換禮物，今年我抽到一哥提供的手工玻璃飾品，有兩隻很漂亮的玻璃小老鼠躺在玻璃籃子裡；林正弘老師提供的書這次由佳昇抽到，然後他跟老師合影留念；雯如晉升為鄭老師的第一次抽禮物，抽到榮利提供的巧克力組合，她很大方的說要帶到辦公室跟大家共享。
今天晚上就是聖誕夜了，最後附上很美的大火腿一支，希望大家都能很幸福平安的度過聖誕假期！
...繼續閱讀
[+/-] : 笨蛋聚會
本篇文章內容是與高中同學一些幼稚無腦舉動的紀錄，如果覺得不想變笨變低級，則請不要點進這篇文章，以免誤傷腦細胞。今天跟高中同學一起去基隆一個下午～什麼也沒做......囧
事情是這樣發生的：因為布丁男要到基隆去考跆拳道黑帶，加上一行人很久沒有一起出來，於是乎就會長就約了我、布丁男跟胖達一起，請胖達開車載我們到基隆，並且打算6點回到台北公館找喜憨吃麻辣火鍋。
我們先去廟口吃了一些小吃以後就到考場去了。本來想要丟下布丁男一人去考黑帶，我們另外三人要去溜達溜達，但是布丁興致沖沖的帶了DV要我們幫他錄影，
考場在一個體育館內，一樓有一大群各個年紀的小朋友，也有少數年紀比較大的在準備考試，我們另外三人就在體育館二樓觀眾席等，不過因為人實在很多，我們下午一點半就到了，等到兩點、三點、四點.......，實在是非常無聊而且空虛，不斷喇賽而且用DV錄了一堆白癡片段，加上會長分享他自己悲慘的八卦之後，終於在五點左右布丁男考完了。
然後，我們就開車到公館吃晚餐。是的，我們到基隆一個下午，但是都呆在體育館內哪也沒去，只能說是非常的腦殘。
一行人拖拖拉拉加塞車，在車上又“分享了很多高中同學的趣事”，到公館時已經是7點，詢問幾家麻辣火鍋店，要等半小時到一小時才能有座位，於是在等的這段時間我們又因為到底要吃啥而意見不合（這群人真是麻煩），最後定案還是等麻辣火鍋，於是就聯絡喜憨來找我們，喜憨意外的說要帶女朋友一起來吃，所以就出現了
既然是笨蛋的聚會，吃飯時對話仍然沒啥營養，拿出了廣東之友會的聚會紀錄，讓沒有簽到的人補簽留言，布丁男可能是考過黑帶太高興了，居然自甘成為「保安隊長」，我跟喜憨聽到以後笑到快不行。
在捏造事實出賣陷害喜憨給女朋友很多次，加上服務生弄倒飲料、瓦斯用完等等插曲過後，在十點左右會長因為隔天還得回學校上課先離開，不久之後因為兩通奪命連環扣給喜憨和女友，於是剩下的人擔心喜憨女友太晚到家，就跟胖達先送她回家，然後再辛苦胖達載我們回家。
回到家時已經接近凌晨12點，這真是奇怪的一天^^
（註一）胖達的外號很多，從世界之王到死胖子、胖子、胖達、豬......等衍生名詞都是他的外號
...
繼續閱讀
Friday, November 30, 2007
[+/-] : 整理錄音有感～
這學期很少到學程去，有空的時候就在家裡把老師上課的錄音打成逐字，也因此又重新把課聽了一遍，在講到Hannah Arendt對Eichmann的看法時，讓我有一點小小的感觸。Eichmann是納粹德國SS中階層的一個官員，他負責的是有關在德國佔領統治下的歐洲鐵路運輸，把猶太人運到東部集中營，以便在集中營裡殺掉猶太人。不過Eichmann在1960年的時候就被以色列的情治單位從阿根廷綁架帶回耶路撒冷受審判，而Hannah Arendt就從美國到耶路撒冷去看這一場審判。
我還沒有看過Hannah Arendt的作品，所以感想來自於老師對他們的介紹。Hannah Arendt第一眼看到Eichmann時，覺得他看起來就是一個小混混，後來更在她的書中，認為這樣的人，本身並不是窮兇惡極，也不是真得非常邪惡，所以她認為惡其實是平庸的、庸俗的，但是這樣的評論引起了猶太社群的大加撻伐。重新聽過這一段課，讓我有比當初第一次聽時更多的感受。納粹做下了幾乎是人類史上最令人髮指的罪行，希特勒也被人們看做是邪惡的象徵，但是我卻蠻同意Hannah Arendt的看法。其實有很多社會上的大惡小惡，往往是出自於最簡單的人性或者是想法，像是當一整個班級的學生在欺負一個受排擠的同學時，每個人心裡一定都想著：「我只不過做這麼一點點。」但是對於被欺負的人來說，就已經難以承受。
而Eichmann也只不過是納粹統治的國家機器下的一個個人，當然他不是什麼好人，但是如果把他的惡看成是很厲害、很邪惡，又未免太過抬舉他；希特勒也是，雖然是因為他的鼓吹、他的手段、他的想法才導致這麼一場大災難，但是從第一次世界大戰以來德國受到不平等待遇的屈辱，屈辱一個強大的國家，後果就是戰爭的爆發，這只是遲早的事，而除了戰爭之外，猶太人被希特勒指成了經濟凋蔽、失業率上升的罪魁禍首，所以成為了代罪羔羊付出慘烈的犧牲。如果從整個大的結構來看，會發現每個人都只扮演了一部份的角色，集合起來造就了一件恐怖的事情。
另一方面我也同意，沒必要把「邪惡」看做成是有什麼偉大的力量，人們為惡的理由往往都很簡單。像在蘇案之中，承辦員警開始時自認為是為了正義而對犯人刑求逼供，到後來為了掩飾自己的錯誤而將錯就錯；檢察官及法官則在之前的錯誤基礎上，做出了錯誤的判斷，當然也有可能沒有仔細正確的判斷過；後來承審的法官，害怕得罪同事或者是學長，在人情壓力之下，又做出同樣的判決，而同樣的判決結果越積越多，同儕的壓力也就越來越大；而社會上大部分的人其實根本就事不關己，認為只要自己沒做壞事這樣的事情就不會落到自己頭上，就這樣蘇案一直到今天還沒結束。我反而認為，不論是任何形式或程度的善行，理由才往往都不是出於簡單的自私念頭，或許根本就沒有原因只是單純想要做一件好事，但是這樣反而顯示出了他的複雜性與難以被理解。當然啦!!套一下羅琳對於哈利能夠打敗佛地魔的理論，一切都是～因為愛.....XD（這不是心海羅盤）
P.S.文章裡面的卡通圖是從Family Guy來的，它是一部低級的美式卡通，不過還蠻好笑的......
...
繼續閱讀
Subscribe to:
Posts (Atom)
