非常失望，一早去了高院刑庭外面，聽到了個令人震驚與失望的消息，蘇建和案更審的判決結果—死刑！雖然已經過了大半天，但是到現在為止我的心情都無法平復。
回家以後看了高木的部落格也已經寫出了他的意見，我覺得他算是站在平靜說理的立場做出評論，也可以讓很多人瞭解到蘇案不合理的地方，有興趣的人可以到他那邊去看看，可以對蘇案的爭議有多一點瞭解與體會。
蘇案之所以爭議，在於這三個人，被指控犯下死罪是基於主嫌王文孝的供認，而主嫌是在第「二」次可能是刑求之下做出的筆錄所招供，之後他就被槍決伏法了。而那三個被供出來的倒楣鬼，不但被警察以各種方式刑求以取得他們認罪的自白，更因為主嫌已死，毫無機會跟主嫌當面對質，當時所找到唯一的證據，是在被告家中搜出24塊錢銅板，被當作是強盜殺人的「贓款」，根據被告的自白，跟以上所述及的證據，當時的法官就這樣判了三名被告死刑......
經過了16年，這個案件仍然在審判，而就在今天，高等法院做出死刑的判決。這16年來在司法上面經歷許多改革，但是今天的判決，把這麼多年來眾人辛辛苦苦所做的改革全部一筆勾消了，無罪推定、嚴格證明、證據禁止法則......這些在法學院老師必教的基本原則，完全沒有被本審法官採納，我懷疑他們到底懂不懂「無罪推定」四個字怎麼寫，如果懂的話，又怎麼能夠做出這樣違背道德、泯滅良心的判決？證據完全不足的情況下，要怎麼定人死罪？
今天蘇案三名被告可能是任何人，只要夠倒楣認識主嫌、被他在當時因受不了刑求而招供出來，接下來會受到跟主嫌一樣的刑求：浸水、電擊生殖器、隔電話簿毆打......，相信很快就會認罪，接著法官又把自白當作證據，死刑就這麼落到頭上來。
被告三人已經算是有各個社會團體的聲援，以及一堆法律學者的支持，法院仍然做出這樣判決，如果這樣的事情，發生在你我身上，發生在一個平常小老百姓的身上，要到哪裡去哭訴？哪裡去喊冤？李昌鈺博士的鑑定，被法院認為是「臆測」，那麼法院會理睬一個無依無靠的老百姓所做的說詞嗎？
林鈺雄老師在「刑事訴訟法」一書的序中寫到：「訴訟史之於人類的不名譽，不亞於犯罪史」，今天看來這句話更是貼切的套用在台灣的司法身上。今天的判決，審判的不是蘇案三名被告，而是對台灣司法的一次審判，而法官今天做出判決～有罪！
相關連結：
拖磨的生命 by豬小草
蘇案更審再判死刑 by高木
蘇案更審再判死刑（二） by高木
黑米討論串
蘇建和案（維基百科）
我不是想要藐視法庭而已 by火燒之島
相關資料：
高院新聞稿
2006年6月29日蘇案判決書下載 （轉自台北大學劉宏恩老師課程討論留言板）
No comments:
Post a Comment